昨天，清华大学美学教授肖鹰在《中国青年报》发表评论文章《“天才韩寒”是文坛丑闻》，文中严厉批评了韩寒以及他的电影《后会无期》。” 而支持韩寒的网友则表示：“文章的攻击几乎没有一个能拿出确凿的证据，如此多的捕风捉影想掀翻一个持续了15年的巨大吸金招牌，太无力了。
昨天，清华大学美学教授肖鹰在《中国青年报》发表评论文章《“天才韩寒”是文坛丑闻》，文中严厉批评了韩寒以及他的电影《后会无期》。文章一出，立刻引发各方激烈讨论。对于肖鹰的批评，不少网友认为过于严厉，也有人认为是借机炒作。也有网友调侃称“这篇文章发迟了，否则电影必过10亿”。不过肖鹰却表示自己就是研究文化批评的，发文是自己的主观意志，不存在炒作。而到记者发稿时为止，韩寒本人并未对此做出任何回应，片方则表示韩寒本人有看过文章：“我们觉得挺逗的，但不会去回应，也没有必要回应。”
《后会无期》票房破六亿口碑良好
韩寒首部电影作品《后会无期》，自7月24日上映以来已近一个月。据不完全统计，截至8月19日影片票房已达6.16亿，且口碑良好，在时光网和豆瓣网上分别都有7.3和7.4的分数。影片上映以来，不少网友为片中角色着迷，如冯绍峰饰演的“马浩汉”，不但被认为是他近年最令人印象深刻的角色，“而且马浩汉还代表着我们身边沉默的失败者。他雄心勃勃、无所畏惧地投入一段旅程，却遭遇各种挫败和打击，最终变得现实起来。”至于陈柏霖饰演的“江河”，也有网友认为实质是演出当今都市人的另一面，看似沉默却有自己的原则，“所以陈柏霖的演法是内敛和冷静的，他通过充满可信度的表现，传递出人们对真实自我的寻求和思考。”甚至于钟汉良饰演的“骗子”阿吕，其言行举止，乃至表情的变化等，也都隐喻他背后似有一些不为人知的故事，从而让人“又爱又恨”。而三位女角王珞丹、袁泉及陈乔恩，网友则认为虽然戏份不算多，但都善良、朴素，是“那些我们路上只配错过的好姑娘”。
肖鹰说 这是我作为学者的良知
虽然广大观众对于影片《后会无期》总体还是比较满意，但清华大学美学教授肖鹰却不满意。其文章怒批韩寒：成名15年来，“韩寒”已被打造为拥有巨大吸金资本的品牌代言人，“天才韩寒”更是一个辍学生假造的文化骗局。而其导演的电影作品《后会无期》是低俗烂片，“到处是仿袭”，是“遮掩欲望的猥琐青春”。他还直接针对韩寒本人，称他是“一个必须清理的反智主义招牌”，而对于所谓“天才韩寒”现象他则称之为“一个辍学生假造的文化骗局”。对于为什么要如此不留情面地批评韩寒，在接受媒体记者采访时肖鹰表示：“因为这是我作为学者的良知、我的性情和学识三者结合，导致我要做这些批评。”他也表示，其实不止是韩寒，郭敬明、于丹、冯小刚、孔庆东，他也批评过。
通常评论家在谈一部作品时，很少会直接攻击作者本人，而在肖鹰的文章中却用了大量篇幅来说韩寒本人，对此他表示这是因为韩寒的电影和韩寒本人是分不开的，所以对“韩寒现象”是不能回避的。而对于发表文章是有人背后授意的猜测，他则直接表示文章是自己的选题，自主投稿、自己负责，没有任何人授意，不要搞“阴谋论”。肖鹰还表示其实自己本来不是做电影批评的，但是现在有太多的烂片走红，这有体制的原因、市场的原因，甚至可以说有观众的原因。但是有一个不能推卸的责任就是“中国批评界无底线的懦弱”，所以他要站出来说话。
网友 字里行间酸味洋溢 让人掩面
对于肖鹰的批评文章，虽然也有人表示支持，但更多的网友却表示有些过火，甚至有人不客气地称他为“脑残”。有支持肖鹰的网友表示：“早就该清理这些文痞了，他们打着所谓的个性旗号在不断地破坏我们的道德观和价值观，正能量在他们的作品里荡然无存。”“批评得对，韩寒这帮人都把如今的年轻人引导成不学无术、坐享其成的垮掉一代！”“肖鹰说出了有正义感和社会责任感的公民的心里话，如今的社会文化充斥着低俗和腐朽，应该大力整顿！”
而支持韩寒的网友则表示：“文章的攻击几乎没有一个能拿出确凿的证据，如此多的捕风捉影想掀翻一个持续了15年的巨大吸金招牌，太无力了。”“字里行间酸味洋溢，让人掩面。”“这篇文章是肘子写的吧，条理这么差，因果关系硬凑，明显作者智商和人品都不得了。”“看不到宽容与欣赏，看到的是满篇极端的暴戾之气。‘天才韩寒’的炒作会害多少人，我不确定；但是，本评论里刀光剑影的极端思想倒是如流毒一样，在本已充满暴戾和怨毒的社会推波助澜，实在可恨！”
秀秀馆
