日前，清华大学教授肖鹰发表评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》引发关注。肖鹰透露，写这篇文章提韩寒电影只是“起因”，实际是想让人们重新关注和“清理”韩寒2012年不了了之的代笔事件。
日前，清华大学教授肖鹰发表评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》引发关注。肖鹰透露，写这篇文章提韩寒电影只是“起因”，实际是想让人们重新关注和“清理”韩寒2012年不了了之的代笔事件。
不料此事引来极大争议，有学者指出，肖鹰这是一种“近乎于诽谤的人身攻击”。对于此事，韩寒方面倒是表现平静。《后会无期》片方表示，肖鹰的文章有些偏激，但“挺逗的”。韩寒作品主要版权方负责人路金波也表示，对此事不予回应。 综合京华时报、法制晚报
肖鹰发文批韩寒：他是文坛丑闻
8月19日，《中国青年报》刊载评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》。文中，作者肖鹰从《后会无期》开始，批评不少颇有影响的学者、批评家，在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”，“如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的 烂片无底线、评判无准则 ？”
他认为从电影叙事看，《后会无期》是十足的烂片，“从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是毫无诚意的 电影杂攒 ”，“以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的 韩寒青春情怀 ，骨子里是个觊觎名利的梦”。
文章第二部分，肖鹰梳理了韩寒成名史，认为韩寒被虚假塑造成“天才少年作家”“公民意见领袖”，并重提2012年国内长达半年的“韩寒代笔门”，“年届30岁的作家韩寒缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少有教养的当代青年必备的社会道德观念”。“ 清理天才韩寒成名史 是肃清20世纪反智主义流毒。”
文章刊发后引发网络热议，有人猜测此文是否是有意为之。但肖鹰在回应记者采访时称，自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。
学者反驳肖鹰：这是在写大字报？
肖鹰文章引起争议的同时，另一篇观点迥异的文章《不要用大字报的方式来倒韩》出现在中青网。作者储殷是国际关系学院副教授，他惊讶“一个人在自己强烈情感的支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。”并且，对肖教授文中的激烈言语进行了反驳，他觉得“作为高校教授，我们有义务在讨论问题的时候，做得更体面一些。”
储殷接受采访时说：“我当时正在开会，茶歇刷手机看到肖教授那篇文章，觉得有点恼火，这是写大字报呢？这什么年代了？作为高校老师，这样做，我觉得挺丢人的，就写了一篇给了中青网的编辑。”储殷认为，方舟子对韩寒的质疑没什么，但是肖鹰把“韩寒代笔”这件争议的事说成既定事实，就太过分了。
中国人民大学教授张鸣是储殷的老师，他接受采访时称还没有看过储殷的文章，但是看过肖鹰教授的文章后很愤怒。“这是干吗呢，现在把一个大家都快遗忘的事儿拿出来说，让我很反感。我对韩寒的事没心思说，但把这个年轻人说得像全世界最大的一个坏蛋似的，这点我挺看不惯的，要不你就就事论事，干吗弄得像刨人家祖坟似的。一个大学教授，岁数比我还大，真让我觉得莫名其妙。”
而曾经作为“方韩大战”主角之一的方舟子，则称这篇文章能被媒体刊发是个“意外”，没有必要做过多解读。他表示，“公知们会马上反击。”
事件声音
韩寒方拒绝回应，只称“挺逗”
肖鹰的文章一出，大家最关心的是韩寒方面“接不接招”？就目前反应看，韩寒不会对此事作出回应了。电影《后会无期》的宣传方张先生19日接到了不少媒体电话，他表示看过肖鹰教授的文章后觉得有些偏激，“觉得挺逗的，挺有意思的”。他表示片方对此不会回应，由韩寒导演本人回应更恰当。
韩寒作品主要版权方果麦文化负责人路金波也表示，对此事不予回应，也不接受采访，“觉得这事有点滑稽。”电影制片人方励目前在美国，也未对此事发表任何意见。媒体人陈朝华调侃，“中青报这篇文章发迟了，否则，《后会无期》票房必过10亿”。
秀秀馆
