在故事厚重程度上,金庸比古龙为高。在诠释侠义精神当中,金庸作品中更有民族气节更具内涵的东西存在。而古龙小说因为以现代文学语言来表现,思想深度和文学底蕴差一些。
在故事厚重程度上,金庸比古龙为高。在诠释侠义精神当中,金庸作品中更有民族气节这些更具深刻内涵的东西存在。在故事上也更有情节展开。而古龙小说因为以现代文学语言来表现,更注重文字的提炼,在思想深度和文学底蕴上就要来得差一些。因为情节的铺陈更加悬疑化,节奏更为紧密,这些因素对于影视创作起了很大的制约作用,影视创作的空间被大大降低。由此在观众层面接受程度并不够。这并不是单纯因为演员的原因造成的,而更重要的是因为剧本的二次创作空间十分有限。
古龙的文笔是很好的。故事也十分精彩,作为现代的年轻人都更喜欢古龙,我也不例外。金庸的文笔不太好,故事也比较老套,缺乏读下去的欲望。但是在深度上来说是足够的,这也是他成为通俗小说大家的原因。而且他的作品因为影视传播而更具有广泛性。对一部文学作品来说,相较于文字的精炼,思想深度显然是更为重要的。这也是为什么现代的新生代小说很难达到以往小说高度的原因。在故事厚重程度上,金庸比古龙为高。在诠释侠义精神当中,金庸作品中更有民族气节更具内涵的东西存在。而古龙小说因为以现代文学语言来表现,思想深度和文学底蕴差一些。
有句常言"聪明反被聪明误"
这个话很在理在我看来楚留香和陆小凤几乎是毫无推理内容的,有的只是刻意的制造悬疑而不管怎样收尾(从这点说有点类似卫斯里,最后解释不料草草归结为鬼或者外星人,似乎他们是比上帝还万能的存在),楚留香和陆小凤虽然鬼或者外星人,不过最后
在故事厚重程度上,金庸比古龙为高。在诠释侠义精神当中,金庸作品中更有民族气节更具内涵的东西存在。而古龙小说因为以现代文学语言来表现,思想深度和文学底蕴差一些。
草草结尾也是先而易见的
各位读者,当你为一切真相大白而庆祝的时候,你可曾反复揣测古龙以前制造的那些悬念,是否是合理的必要的?大多数读者我相信已经忘了,而古龙则靠这种廉价的悬疑,赚得了读者的赞誉和大笔的稿费
那么古龙到底可以不可以写出真正结合推理和武侠得好作品?对于这个问题,就象"按照"正统"的写法,古龙能不能超越金庸"一样,也许可以,也许不成,但是我们都没机会看到了