最近，《见与不见》这首诗红火异常，不仅因为诗的格调清雅，还因为原作者的归属问题而频见报端。据了解，诗词的版权拥有者海蝶音乐正准备通过法律途径，解决与《宫》、《非诚勿扰2》的版权纠纷，但并没有涉及罗中旭的新歌。
罗中旭
晚报讯(记者 韩垒 实习生 王文怡) 最近，《见与不见》这首诗红火异常，不仅因为诗的格调清雅，还因为原作者的归属问题而频见报端。继电影《非诚勿扰2》捧红这首小诗之后，热播剧《宫》也把它作为片尾曲，而歌手罗中旭、“领唱公主”凌晗又竞相推出同名单曲。纷繁复杂的局面下，诗词的版权问题也成了被关注的焦点。
回应乌龙事件
罗中旭在正式推出《见与不见》同名单曲之前，就因为这首新歌而引来麻烦。原来在宣传稿中，赫然写着“罗中旭立即联系仓央嘉措，并将诗词改编为歌词”，殊不知，仓央嘉措是17世纪的诗人，早已作古。这样的乌龙事件也让罗中旭备受质疑。
昨天在接受记者采访时，罗中旭经纪人仙仙解释道：“宣传文案最早是由我写的，后期的宣传工作就交给宣传公司负责，而公司员工准备文案时想写出罗中旭的积极就加了这一句，忽略了作者已故的事实。不巧的是，那天我和罗中旭在济南演出，非常忙，没有详看通稿。 ”一旁的罗中旭也调侃道：“这件事真是蹊跷，宣传人员有些失职。不过我和仓央嘉措是同一天生日，我们可能在梦中交流。 ”
歌曲可能侵权
罗中旭不时流露出对于《见与不见》的喜爱：“第一次见到这首诗时就很有感觉，把之前创作的一段旋律改变了一下，使其能够更加契合诗的意境。 ”不过，罗中旭对于歌曲的热爱并不能改变歌曲可能侵权的事实。
据悉，这首词的作者其实并不是仓央嘉措，而是当代女诗人扎西拉姆·多多，因此活在当下的词作者扎西拉姆·多多享有版权，而且多多已把诗的版权转卖给海蝶音乐，旗下艺人凌晗也推出了同名歌曲《见与不见》。这也意味着把这首诗作为片尾曲的《宫》与罗中旭的新曲以及此前的《非诚勿扰2》可能都侵犯了多多以及海蝶音乐的版权。
据了解，诗词的版权拥有者海蝶音乐正准备通过法律途径，解决与《宫》、《非诚勿扰2》的版权纠纷，但并没有涉及罗中旭的新歌。不过对于可能引起的官司，罗中旭表示：“如果多多是作者属实的话，我愿意尊重事实，愿意公开道歉。这对于我来说并不是什么麻烦，我会坦然面对的。 ”
秀秀馆
