?无疑的，朱军在CCTV主持人中的朗诵是很优秀的，本文仅就二人《相信未来》第三段的的处理上的轻率和误读提出质疑。是为了遏止这种误读的广泛流传。
相信未来
当蜘蛛网无情地查封了我的炉台
当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀
我依然固执地铺平失望的灰烬
用美丽的雪花写下：相信未来
当我的紫葡萄化为深秋的露水
当我的鲜花依偎在别人的情怀
我依然固执地用凝霜的枯藤
在凄凉的大地上写下：相信未来
我要用手指那涌向天边的排浪
我要用手撑那托住太阳的大海
摇曳着曙光那枝温暖漂亮的笔杆
用孩子的笔体写下：相信未来
我之所以坚定地相信未来
是我相信未来人们的眼睛
她有拨开历史风尘的睫毛
她有看透岁月篇章的瞳孔
不管人们对于我们腐烂的皮肉
那些迷途的惆怅、失败的苦痛
是寄予感动的热泪、深切的同情
还是给以轻蔑的微笑、辛辣的嘲讽
我坚信人们对于我们的脊骨
那无数次的探索、迷途、失败和成功
一定会给予热情、客观、公正的评定
是的，我焦急地等待着他们的评定
朋友，坚定地相信未来吧
相信不屈不挠的努力
相信战胜死亡的年轻
相信未来、热爱生命
作者：食指 1968年写于北京
?无疑的，朱军在CCTV主持人中的朗诵是很优秀的，本文仅就二人《相信未来》第三段的的处理上的轻率和误读提出质疑。是为了遏止这种误读的广泛流传。
无疑的，朱军、倪萍在CCTV主持人中的朗诵是很优秀的，本文仅就二人《相信未来》第三段的的处理上的轻率和误读提出质疑。是为了遏止这种误读的广泛流传。
食指《相信未来》第三段：
我要用手指那涌向天边的排浪
我要用手掌那托住太阳的大海
摇曳着曙光那枝温暖漂亮的笔杆
用孩子的笔体写下：相信未来
朱军、倪萍的断句是这样的：
我要用手 / 指那涌向天边的排浪
我要用手 / 掌那托住太阳的大海
这样的断句“指”和“掌”成了动词。这句话变成了2个动作的描述。
一舟认为，正确的断句应该是这样的：
我要用手指 / 那涌向天边的排浪
我要用手掌 / 那托住太阳的大海
“手指”、“手掌”是两个名词。这是2个比喻句。
从语境、从整段语句来看，四句话是一个整体的比喻，整段话的目的是要表达摇曳笔杆写“相信未来”四个字。
?无疑的，朱军在CCTV主持人中的朗诵是很优秀的，本文仅就二人《相信未来》第三段的的处理上的轻率和误读提出质疑。是为了遏止这种误读的广泛流传。
本体是：手指手掌（摇曳）温暖漂亮的笔杆写
喻体是：排浪大海 摇曳着曙光
意思是：我用涌向天边的排浪排浪一样的手指，托住太阳的大海一般的手掌，摇曳着象曙光一样温暖漂亮的笔杆-----------用孩子的笔体写下：相信未来。
一舟可以牛B的说：这种解释是绝对正确的。2004年一舟曾当面请教过诗人食指。他非常确定的说，这是一个比喻。
关于这个问题，一舟在前两年专门谈《相信未来》时已说的很明白。可惜人微言轻。翻了下网络上《相信未来》朗诵，除了濮存昕，还有我的讲座等几个朗诵外。大多都是朱军式的读法。
秀秀馆
