日前，在电影节论坛上，各位电影界资深人士从自己的关注点出发为中国电影市场找问题、想办法。：“电影票价的决定权在市场，影院的收入由几部分构成，票房＝片款＋运营成本＋税费＋利润。
日前，在电影节论坛上，各位电影界资深人士从自己的关注点出发为中国电影市场找问题、想办法。而在昨日的“中国电影论坛”第二场发言中，中国传媒大学影视艺术学院教授赵宁宇以旁观者的身份，在进行了大量分析调查后，在电影票价、国产大片走向等方面给目前中国电影找毛病并出谋划策，其言语幽默、犀利，不时迎来阵阵掌声。
现状：两种声音
赵宁宇教授首先对目前的中国电影进行了两种截然不同的描述，“在一种描绘中，中国电影仿佛是早晨八九点钟的太阳，拍摄数量激增，制作水平进步，票房增长迅猛，创造了全球新的纪录……在另一种描述中，中国电影仿佛是个泥足巨人，正在走向不归之路。影片部部雷人，商业片老套，艺术片无聊，主旋律说教，多数影片靠炒作掠夺票房。票房、票价、观影人数等数据全都靠不住，涉及造假。技术水平落后，模仿痕迹遍布，依靠大量包场保持一些电影的票房，采用贸易保护手段限制好莱坞电影。甚至有极端的声音说，干脆不要拍中国电影，全让好莱坞进来算了……以上两种，都描绘了事情的一个侧面。如何辩证统一地看待中国电影的现实之路，对于中国电影未来的黄金十年能否实现十分重要。”
票价：由地价决定
中国电影的票价是否有降价的空间？对于这个老生常谈的问题，赵教授阐述了自己独特的观点：票价是无法再降了，因为中国的电影票价已经被地产绑架了。他说：“电影票价的决定权在市场，影院的收入由几部分构成，票房＝片款＋运营成本＋税费＋利润。片款为返还制片方和发行公司的钱，比例几乎为全球最低，一直遭到制片界强烈抗议，但基本维持现状。运营成本包括人员＋水电＋宣传＋维修升级＋地租等等。税费是固定的，片款是较低的，利润是可以估算的，基本支出是必须的，真正对影院定价权造成强烈影响的，正是地租。中国几乎所有大影院，均身处商业地产之中，近年来，商业地产不断提高影院的年度租金，将他们承担的压力一部分转嫁到了影院身上。商业地产升值，地租就涨价，地租涨价，票价就得跟着涨。特别是这些年来电影票房、利润高速增长的数据被全面报道，商业地产更有了提租的充足理由。事实上，2010年各影院的地租比2009年上涨了很多，大批影院不得不借助《阿凡达》3D版大涨票价。这就是全国院线一致称赞3D电影的根本原因所在：可以‘合情合理’地涨价。”
大片：不断复制
目前，观众在选择看片时，往往会关注大片。赵教授表示：“中国电影的第一部大片应该是《英雄》，《英雄》式的大片成为了华语电影复兴之路上的利器，被不断复制着。此后，中国电影尝试着其他的可能性，但全部失败。这种残酷的事实，令电影局、制片商逐渐改变了观念，开始重视大片，向大片倾斜。虽然在学界和民间批评的声音极多，但是市场的反馈令人无奈：观众只看大片。然而，此类作品的创造力越发枯竭。现在，中国电影也在寻找和制造新的大片形态。冯小刚的《集结号》令战争片登场，陈凯歌的《梅兰芳》成为票房最好的文艺片，《建国大业》令主旋律片也可以不赔钱，《唐山大地震》让灾难片又一次出现。虽然这些影片在类型上并不纯粹，但是古装动作大片一枝独秀的格局开始被打破。当大片连战连捷的时候，假大片纷纷登场。假大片夸大投资，夸大内涵，夸大技术含量，捞一票就走，却往往有得一捞。大片和假大片存在种种不足，但恰恰是它们撑起了中国电影冲击100亿元票房。这种客观存在的现实，令人无奈。但在电影院的售票柜台前，绝大多数观众还是在选择各种各样的大片和假大片。《疯狂的石头》《十全九美》《夜店》《人在冏途》这样小成本的优秀影片少之又少。”
秀秀馆
